Dienstag, 2. September 2014
Stimmen zu „Neurussland“
mxdc, 17:21h
Ein Ideologe würde tönen: „Putin ist die gerechte Strafe Gottes für die europäische Scheinheiligkeit und amerikanische Hochnäsigkeit!“.
Ein Nostalgiker würde bedauern: „Die russischen Truppen kommen fast 25 Jahre zu spät!“
Ein polnischer Außenminister würde öffentlich toben und die NATO und Amerikaner um Hilfe rufen. So ernst würde man ihn aber nicht mehr nehmen, nachdem er ebendiese im kleinen Kreis wüst beschimpft hatte. Das würde ihm jeder hingegen sofort glauben, schließlich krochen die Polen tief genug in den Amihintern um festzustellen: „Aha! Hier ist auch nur dunkel, und es riecht faul!“
Eine deutsche Bundeskanzlerin würde ermuntern: „Wir werden euch helfen!“
„Ja, so wie Du uns geholfen hast!“, würden die 40 % der griechischen Säuglinge laut schweigen, die seit dem Ausbruch der Krise mehr sterben.
Ein Europaskeptiker würde sagen: „Der Niedergang der EU begann bereits mit zu schneller Osterweiterung als Belohnung für den NATO-Beitritt neuer Mitglieder!“
Ein Fatalist würde behaupten: „Jede Generation braucht ihren großen und blutigen Krieg!“
Ein britischer Regierungschef würde sich heimlich ärgern: „Warum darf ein ukrainischer Präsident gegen seine Separatisten im Osten Waffen sprechen lassen und ich gegen meine Schotten nur Argumente?“
Ein Bauernvertreter würde rufen: „Gemeinsame Agrarpolitik? Kauft mehr deutsche Äpfel und keine polnischen!“
Ein Discount-Einkäufer würde fragen: „Ein Kilo Obst kaufen und drei dazu mitnehmen?“
Und ich? Ich würde mich still und leise nach einem Allesbrenner für meine Heizung umschauen, solange es sie noch zu kaufen gibt…
Ein Nostalgiker würde bedauern: „Die russischen Truppen kommen fast 25 Jahre zu spät!“
Ein polnischer Außenminister würde öffentlich toben und die NATO und Amerikaner um Hilfe rufen. So ernst würde man ihn aber nicht mehr nehmen, nachdem er ebendiese im kleinen Kreis wüst beschimpft hatte. Das würde ihm jeder hingegen sofort glauben, schließlich krochen die Polen tief genug in den Amihintern um festzustellen: „Aha! Hier ist auch nur dunkel, und es riecht faul!“
Eine deutsche Bundeskanzlerin würde ermuntern: „Wir werden euch helfen!“
„Ja, so wie Du uns geholfen hast!“, würden die 40 % der griechischen Säuglinge laut schweigen, die seit dem Ausbruch der Krise mehr sterben.
Ein Europaskeptiker würde sagen: „Der Niedergang der EU begann bereits mit zu schneller Osterweiterung als Belohnung für den NATO-Beitritt neuer Mitglieder!“
Ein Fatalist würde behaupten: „Jede Generation braucht ihren großen und blutigen Krieg!“
Ein britischer Regierungschef würde sich heimlich ärgern: „Warum darf ein ukrainischer Präsident gegen seine Separatisten im Osten Waffen sprechen lassen und ich gegen meine Schotten nur Argumente?“
Ein Bauernvertreter würde rufen: „Gemeinsame Agrarpolitik? Kauft mehr deutsche Äpfel und keine polnischen!“
Ein Discount-Einkäufer würde fragen: „Ein Kilo Obst kaufen und drei dazu mitnehmen?“
Und ich? Ich würde mich still und leise nach einem Allesbrenner für meine Heizung umschauen, solange es sie noch zu kaufen gibt…
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 7. März 2014
Zur Lage in der Ukraine
mxdc, 16:33h
„Wer Feuer auf der Straße legt, soll sich nicht wundern, wenn es plötzlich in seinem Hinterhof brennt.“
Stepan Bandera, ukrainischer Nationalist und Terrorist
(oder auch nicht)
Jahr 2014: 360 Jahre nach dem Beitritt der Ukraine zum russischen Reich, 60 Jahre nach der Übergabe der Halbinsel Krim an die Ukrainische SSR und über 20 Jahre nach dem Zerfall der Sowjetunion stehen russische Truppen auf der eigentlich ukrainischen Krim: Es kam, wie es kommen musste. Musste? Natürlich, diese zwangsläufige Entwicklung war voraussehbar für jeden Menschen mit klarem Verstand, der die Situation in den ehemaligen Sowjetunionstaaten etwas besser versteht als nach bloßer Lektüre einiger Artikel oder Wikipedia-Einträge.
Der bewaffnete Umsturz in Kiew war sicherlich keine Sternstunde der Demokratie, wie es viele europäische Politiker sehen wollen. Dessen treibende Kraft waren vor allem Ultranationalisten und Neofaschisten, deren Großväter als Helfer der SS-Schergen im Krieg Juden, Kommunisten, Frauen und Kinder bereitwillig töteten, und die unter den alten Bannern immer noch regelmäßig durch die Westukraine marschieren. Doch geht es um geopolitische Interessen, scheinen viele Europäer, darunter auch Deutsche, auf dem rechten Auge blind zu sein. Der alte Präsident Janukowitsch war äußerst unpopulär, scheute Wirtschaftsreformen, lavierte unglücklich zwischen Ost und West, ließ die Korruption aufblühen. Dennoch war er demokratisch gewählt, deswegen durften die friedlichen Proteste niemals in Chaos und Gesetzlosigkeit ausufern.
An der Eskalation der Gewalt tragen europäische Politiker eine nicht unerhebliche Mitschuld: Nach Janukowitschs Absage der Unterschrift unter dem Assoziierungsabkommen zwischen der Ukraine und der EU entstand in Teilen der ukrainischen Bevölkerung der Eindruck, die Tür zum schnellen Beitritt zur EU würde für immer geschlossen. Dabei liegt der realistische Zeitraum für den Weg in die EU bei 50 bis 75 Jahren. Dieser Zeitraum ist einerseits bedingt durch die wirtschaftliche Lage der Union selbst (Eurokrise: Griechenland und Zypern sind klinisch tot und Fässer ohne Boden, Irland, Spanien, Portugal schnappen verkrampft nach Luft, Frankreich und Italien sind auf der Talfahrt in die Stagnation; neue Mitglieder wie Bulgarien und Rumänien brauchen noch Jahrzehnte und Milliarden für den Aufbau), andererseits an maroden Staats- und Wirtschaftswesen der Ukraine. Anstatt den Menschen diese Wahrheit zu vermitteln und die Botschaft des demokratischen Neuanfangs nach der regulären Amtszeit dieses Präsidenten auf dem verfassungsmäßigen Wege zu bekräftigen, mischten sich die EU-Politiker in diesen Machtkampf so heftig auf der Seite der Opposition ein, dass es selbst den Amerikanern, keinen besonderen Freunden Russlands, richtig unheimlich wurde – man denke nur an die „Fuck the EU“-Äußerung der amerikanischen wichtigsten Europaberaterin des US-Präsidenten.
In den nunmehr über acht Jahren ihrer Amtszeit vermied unsere Bundeskanzlerin tunlichst jeden Eindruck politisch entschlossenen Handelns, was sich bei den letzten zwei Bundestagswahlen für sie auszahlte. Schwer zu sagen, was sie geritten hatte, sich ausgerechnet in dieser höchst komplizierten und explosiven Angelegenheit so weit aus dem Fenster zu lehnen, denn an das Vorhandensein irgendwelcher politischen Überzeugengen bei ihr dürfte selbst der blauäugigste politische Idealist nicht mehr glauben. Ihre angebliche verborgene, immer vorausschauende Klugheit und Voraussicht doch nur ein Mythos? Bei der Unruhestiftung agierte sie jedenfalls kaum geschickter als der Ex-Boxweltmeister, bei dem jedoch niemand – allein im Hinblick auf die zahllosen Kopfschläge während seiner langen Karriere – eine besondere politische Weisheit ernsthaft erwarten würde.
Die EU-Politiker pokerten hoch, doch es gibt keinen Gewinn, und das Spielfeld selbst ist zerrüttet.
Was nun? Klar ist, dass die Krim russisch wird, egal ob als Bestandteil oder ein Scheinstaat wie Abchasien. Die Rückholung der Krim „Heim ins Reich“ ist innenpolitisch bei Anhängern wie auch bei Gegnern Putins sehr populär (Vergleiche mit gewissen Parallelen der deutschen Geschichte seien an dieser Stelle der amerikanischen Ex-Außenministerin vorbehalten). Die USA sind nun gezwungen, zu reagieren und zu sanktionieren, wobei die der Ukraine versprochene Milliarde Dollar für die Sicherung der Energieversorgung paradoxerweise in der Tasche Putins für sein Gas landen wird, wie auch ein Großteil der EU-Hilfsmittel, immerhin ganze 11 Milliarden Euro. Die EU-Staaten sind – welch Wunder! – mal wieder uneins. Es gibt nämlich keine besonders starke Verhandlungsbasis: Eine harte wirtschaftliche Auseinandersetzung würde Europa viel mehr als Russland schaden, weil sie vor allem Deutschland schaden würde. Deutschland ist nicht nur de facto das einzig verbliebene wirklich zahlungsfähige große Land Europas, die Stabilität des ganzen Kartenhauses Euro hängt im Grunde von einem einzigen Versprechen ab: dem der wirtschaftlich guten Lage und der brummenden Konjunktur hierzulande. Hustet die Bundesrepublik infolge eines möglichen Wirtschaftskriegs mit Russland, stirbt der Glaube an die Rettung des Euro – mit dramatischen Folgen für die gesamte Finanz- und Wirtschaftswelt.
Die harsche imperialistische Politik des „lupenreinen Demokraten“ Putin führt dem kritischen Beobachter immer wieder die Scheinheiligkeit des europäischen Weltbildes, die den Glauben an die Demokratie und freiheitliche Gesellschaft immer wieder zynisch untergräbt, vor.
Da erklärt der Vorsitzende der Konrad-Adenauer-Stiftung sinngemäß: „Scheiß auf die ukrainische Verfassung beim Sturz von Janukowitsch, der EU-Rat hat das gebilligt.“ Bildung der Regierung der nationalen Einheit, wie von den drei Außenministern ausgehandelt? Fehlanzeige, aber für diese Minister selbst nicht mehr wichtig.
Da zeigt sich die Hohe EU-Außenbeauftragte überrascht über die Tatsache, dass die Scharfschützen auf dem Maidan nicht von ukrainischer Polizei, sondern von den Aufständischen stammten, um mit Morden die Lage zum Kochen zu bringen, obwohl das Internet seit Wochen voll von Beweisfotos und –videos ist, die Aufständische mit Scharfschützengewehren auf den Gebäuden zeigen. Öffentlich würde niemand in Europa darüber reden, geschweige denn die neuen Machthaber in Kiew zur Aufklärung drängen. Die ganze Schuld kann man ja bequem auf flüchtigen Janukowitsch schieben.
Da ist die wundersame Milliardengeburt für die Finanzhilfe quasi über Nacht, während Griechenland erst an den Rand des Ruins und des sozialen Elends gebracht werden musste, bevor das Geld floss. Die Sterblichkeit unter Neugeborenen dort um über 40% gestiegen? Soziale Sicherung zusammengebrochen? Egal, die Griechen sind ja schon in der EU, was wollen sie denn mehr?! Der Großvater der deutschen Nation soll etwas Trost und Zuspruch spenden, wird schon reichen…
Wie geht es mit der Ukraine weiter? Allem Anschein nach in die Sackgasse: Gewinnt der östliche Kandidat die bevorstehenden Präsidentenwahlen, werden die Westukrainer wieder Unruhe stiften. Umgekehrt genau so: die Rufe nach Russland werden dann noch lauter. Putin sollte die Motoren seiner Panzer nicht kalt werden lassen, und die Europäer ihre Gasspeicher und Öltanks so prall auffüllen, wie es nur geht.
Das 21. Jahrhundert bleibt spannend…
Stepan Bandera, ukrainischer Nationalist und Terrorist
(oder auch nicht)
Jahr 2014: 360 Jahre nach dem Beitritt der Ukraine zum russischen Reich, 60 Jahre nach der Übergabe der Halbinsel Krim an die Ukrainische SSR und über 20 Jahre nach dem Zerfall der Sowjetunion stehen russische Truppen auf der eigentlich ukrainischen Krim: Es kam, wie es kommen musste. Musste? Natürlich, diese zwangsläufige Entwicklung war voraussehbar für jeden Menschen mit klarem Verstand, der die Situation in den ehemaligen Sowjetunionstaaten etwas besser versteht als nach bloßer Lektüre einiger Artikel oder Wikipedia-Einträge.
Der bewaffnete Umsturz in Kiew war sicherlich keine Sternstunde der Demokratie, wie es viele europäische Politiker sehen wollen. Dessen treibende Kraft waren vor allem Ultranationalisten und Neofaschisten, deren Großväter als Helfer der SS-Schergen im Krieg Juden, Kommunisten, Frauen und Kinder bereitwillig töteten, und die unter den alten Bannern immer noch regelmäßig durch die Westukraine marschieren. Doch geht es um geopolitische Interessen, scheinen viele Europäer, darunter auch Deutsche, auf dem rechten Auge blind zu sein. Der alte Präsident Janukowitsch war äußerst unpopulär, scheute Wirtschaftsreformen, lavierte unglücklich zwischen Ost und West, ließ die Korruption aufblühen. Dennoch war er demokratisch gewählt, deswegen durften die friedlichen Proteste niemals in Chaos und Gesetzlosigkeit ausufern.
An der Eskalation der Gewalt tragen europäische Politiker eine nicht unerhebliche Mitschuld: Nach Janukowitschs Absage der Unterschrift unter dem Assoziierungsabkommen zwischen der Ukraine und der EU entstand in Teilen der ukrainischen Bevölkerung der Eindruck, die Tür zum schnellen Beitritt zur EU würde für immer geschlossen. Dabei liegt der realistische Zeitraum für den Weg in die EU bei 50 bis 75 Jahren. Dieser Zeitraum ist einerseits bedingt durch die wirtschaftliche Lage der Union selbst (Eurokrise: Griechenland und Zypern sind klinisch tot und Fässer ohne Boden, Irland, Spanien, Portugal schnappen verkrampft nach Luft, Frankreich und Italien sind auf der Talfahrt in die Stagnation; neue Mitglieder wie Bulgarien und Rumänien brauchen noch Jahrzehnte und Milliarden für den Aufbau), andererseits an maroden Staats- und Wirtschaftswesen der Ukraine. Anstatt den Menschen diese Wahrheit zu vermitteln und die Botschaft des demokratischen Neuanfangs nach der regulären Amtszeit dieses Präsidenten auf dem verfassungsmäßigen Wege zu bekräftigen, mischten sich die EU-Politiker in diesen Machtkampf so heftig auf der Seite der Opposition ein, dass es selbst den Amerikanern, keinen besonderen Freunden Russlands, richtig unheimlich wurde – man denke nur an die „Fuck the EU“-Äußerung der amerikanischen wichtigsten Europaberaterin des US-Präsidenten.
In den nunmehr über acht Jahren ihrer Amtszeit vermied unsere Bundeskanzlerin tunlichst jeden Eindruck politisch entschlossenen Handelns, was sich bei den letzten zwei Bundestagswahlen für sie auszahlte. Schwer zu sagen, was sie geritten hatte, sich ausgerechnet in dieser höchst komplizierten und explosiven Angelegenheit so weit aus dem Fenster zu lehnen, denn an das Vorhandensein irgendwelcher politischen Überzeugengen bei ihr dürfte selbst der blauäugigste politische Idealist nicht mehr glauben. Ihre angebliche verborgene, immer vorausschauende Klugheit und Voraussicht doch nur ein Mythos? Bei der Unruhestiftung agierte sie jedenfalls kaum geschickter als der Ex-Boxweltmeister, bei dem jedoch niemand – allein im Hinblick auf die zahllosen Kopfschläge während seiner langen Karriere – eine besondere politische Weisheit ernsthaft erwarten würde.
Die EU-Politiker pokerten hoch, doch es gibt keinen Gewinn, und das Spielfeld selbst ist zerrüttet.
Was nun? Klar ist, dass die Krim russisch wird, egal ob als Bestandteil oder ein Scheinstaat wie Abchasien. Die Rückholung der Krim „Heim ins Reich“ ist innenpolitisch bei Anhängern wie auch bei Gegnern Putins sehr populär (Vergleiche mit gewissen Parallelen der deutschen Geschichte seien an dieser Stelle der amerikanischen Ex-Außenministerin vorbehalten). Die USA sind nun gezwungen, zu reagieren und zu sanktionieren, wobei die der Ukraine versprochene Milliarde Dollar für die Sicherung der Energieversorgung paradoxerweise in der Tasche Putins für sein Gas landen wird, wie auch ein Großteil der EU-Hilfsmittel, immerhin ganze 11 Milliarden Euro. Die EU-Staaten sind – welch Wunder! – mal wieder uneins. Es gibt nämlich keine besonders starke Verhandlungsbasis: Eine harte wirtschaftliche Auseinandersetzung würde Europa viel mehr als Russland schaden, weil sie vor allem Deutschland schaden würde. Deutschland ist nicht nur de facto das einzig verbliebene wirklich zahlungsfähige große Land Europas, die Stabilität des ganzen Kartenhauses Euro hängt im Grunde von einem einzigen Versprechen ab: dem der wirtschaftlich guten Lage und der brummenden Konjunktur hierzulande. Hustet die Bundesrepublik infolge eines möglichen Wirtschaftskriegs mit Russland, stirbt der Glaube an die Rettung des Euro – mit dramatischen Folgen für die gesamte Finanz- und Wirtschaftswelt.
Die harsche imperialistische Politik des „lupenreinen Demokraten“ Putin führt dem kritischen Beobachter immer wieder die Scheinheiligkeit des europäischen Weltbildes, die den Glauben an die Demokratie und freiheitliche Gesellschaft immer wieder zynisch untergräbt, vor.
Da erklärt der Vorsitzende der Konrad-Adenauer-Stiftung sinngemäß: „Scheiß auf die ukrainische Verfassung beim Sturz von Janukowitsch, der EU-Rat hat das gebilligt.“ Bildung der Regierung der nationalen Einheit, wie von den drei Außenministern ausgehandelt? Fehlanzeige, aber für diese Minister selbst nicht mehr wichtig.
Da zeigt sich die Hohe EU-Außenbeauftragte überrascht über die Tatsache, dass die Scharfschützen auf dem Maidan nicht von ukrainischer Polizei, sondern von den Aufständischen stammten, um mit Morden die Lage zum Kochen zu bringen, obwohl das Internet seit Wochen voll von Beweisfotos und –videos ist, die Aufständische mit Scharfschützengewehren auf den Gebäuden zeigen. Öffentlich würde niemand in Europa darüber reden, geschweige denn die neuen Machthaber in Kiew zur Aufklärung drängen. Die ganze Schuld kann man ja bequem auf flüchtigen Janukowitsch schieben.
Da ist die wundersame Milliardengeburt für die Finanzhilfe quasi über Nacht, während Griechenland erst an den Rand des Ruins und des sozialen Elends gebracht werden musste, bevor das Geld floss. Die Sterblichkeit unter Neugeborenen dort um über 40% gestiegen? Soziale Sicherung zusammengebrochen? Egal, die Griechen sind ja schon in der EU, was wollen sie denn mehr?! Der Großvater der deutschen Nation soll etwas Trost und Zuspruch spenden, wird schon reichen…
Wie geht es mit der Ukraine weiter? Allem Anschein nach in die Sackgasse: Gewinnt der östliche Kandidat die bevorstehenden Präsidentenwahlen, werden die Westukrainer wieder Unruhe stiften. Umgekehrt genau so: die Rufe nach Russland werden dann noch lauter. Putin sollte die Motoren seiner Panzer nicht kalt werden lassen, und die Europäer ihre Gasspeicher und Öltanks so prall auffüllen, wie es nur geht.
Das 21. Jahrhundert bleibt spannend…
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 14. Februar 2014
Gender-Mainstreaming? Hen!
mxdc, 14:23h
Liebe Leserin, lieber Leser, oder, vielleicht, liebes… Leseres,
Ich muss etwas recht Unschönes gestehen.
Nein, ich gab keine vollständige Selbstanzeige beim Finanzamt über meine unversteuerten Zinseinnahmen aus einem Vermögen auf einem prall gefüllten Schweizer Konto ab. Natürlich ist es besser, eins zu haben und irgendwann mal Tabula rasa zu machen, als keins zu haben und deswegen immer ehrlich sein zu müssen. Und ich gab das Lebensziel, viel zu verdienen und reich zu werden, auch noch nicht auf. Nur die Schweiz wird es wohl nicht mehr sein: Zu wackelig schon das Bankgeheimnis, zu penetrant deutsche Geheimdienste, zu gierig die Bankangestellten, und die Schweizer selbst scheinen von (fast hätte ich gesagt “uns“) Deutschen die Nase voll zu haben. Aber Hand aufs Herz, jeder, der in einem überwiegend deutschen Stadtviertel wohnt, kann sie irgendwie verstehen.
Und nein, meine Kreditkartendaten tauchten auf Abrechnungen für irgendwelche zwielichtigen Kinderbilder im Ausland nicht auf. Wer dafür bezahlt, ist ja selber schuld. Schließlich kann man diese heutzutage ohne überschwängliche Mühe auch kostenlos im Web finden. Das ist jedoch in den Zeiten, in denen jeder für jeden Wimpernschlag und jede Pixel möglichst viel Geld haben will, eine durchaus gute Nachricht. Man(n) teilt seine Vorlieben mit anderen aus Nächstenliebe einfach so. Kinderschänder aller Länder, vereinigt euch!
Aber ich drifte vom eigentlichen Thema ab. Es ist viel leichter, mit dem Finger auf andere zu zeigen. Dabei ist meine Beichte wohl kaum besser, wenn gar nicht schlimmer.
Nun kommt sie: Ich halte vom Gender-Mainstreaming nicht besonders viel.
Dabei bleibe ich dennoch völlig politisch korrekt.
„Wie das denn?“ Würde jetzt eine engagierte Frauenrechtlerin wie Alice Schwarzer wohl empört dazwischen rufen, ihren Moraldildo bedrohlich schwingend: „Gender-Mainstreaming abzulehnen und politisch korrekt zu sein passt genau so wenig zusammen wie… eine Spitzenverdienerin und eine ehrliche Steuererklärung!“
Gemach, gemach! Die Erklärung dafür ist einfach: Wenn ein moderner Mann eine eigene Meinung darüber überhaupt haben darf, dann soll sie bitte mit der einer Frau konform sein. Und ich sage mit aller Gewissheit: Meine Frau hält davon gar nichts.
Neulich klickte sie sich spätabends auf der Suche nach neuen Fernseherfahrungen durch die Kanäle durch und landete auf „Arte“.
„Na!“ Würde der/ die/ das kritische Leser/in/e seinen/ ihren Finder hochhalten. „Wer länger „Arte“ schaut und sich dann über psychische Folgeschäden beklagt, hat es nicht besser verdient!“
Wohl wahr, wohl wahr! Aber ätzende, uns völlig unbekannte Möchtegern-Promis in tropischen Klimaverhältnissen mag meine Frau nicht, und abnehmende schwitzende sowie jammernde Dicke quälen sich an einem anderen Tag. So schaute sie sich eine Dokumentation über die moderne politisch korrekte geschlechtslose Erziehung schwedischer Kinder an, mit Puppen ohne Pipi und das Erlernen des dafür neu erfundenen geschlechtslosen Personalpronomens „hen“ – weder „er“ noch „sie“, weder Fisch noch Fleisch.
Darüber war sie so geschockt, dass, als ich dazu kam und sie mir darüber erzählte, ich mich genötigt sah, meine geschlechtliche Identität zu bekennen und ihr sexuelle Avancen zu machen. Angesichts des langen Tages und des verlockend weichen, völlig geschlechtsneutralen Sofas war das mit einer nicht unerheblichen Einschränkung meiner Selbstbestimmung und persönlichen Freiheit verbunden, doch welche Opfer bringt man(n) nicht im Kampf der Geschlechter! Darauf murmelte meine Frau etwas wohl nicht ganz politisch Korrektes über mich, Männer, Schweden, Kinder und den Rest der Welt, drehte sich um und schlief ein.
Ich akzeptierte ihre Vorreiterrolle in dieser Lage, machte es mir neben ihr bequem und schlummerte ein unter dem Gequassel über Intoleranz und Unterdrückung eines homosexuellen "Hens" mit Pupillen so groß und glasig wie die Untertassen aus der Kaiserin-Sissi-Zeit. Einer Zeit, in die sich wohl auch manch eine engagierte Frauenrechtlerin für einen-zwei Augenblicke zurück gewünscht haben mag, als es für eine Edelfrau noch völlig politisch korrekt war, Narzisstin zu sein und ihr Geld für schöne Kleider und edlen Schmuck auszugeben, anstatt es vor der Steuergier des Pöbels zu verstecken. Einer Zeit, in der die einzig damals bekannte Frauenbewegung sehr diskret hinter verschlossenen Türen stattfand, und darüber hinter vorgehaltener Hand getuschelt und nicht offen in alle Welt geschrieen/ gepostet wurde.
Hen, hens, henom!
Ich muss etwas recht Unschönes gestehen.
Nein, ich gab keine vollständige Selbstanzeige beim Finanzamt über meine unversteuerten Zinseinnahmen aus einem Vermögen auf einem prall gefüllten Schweizer Konto ab. Natürlich ist es besser, eins zu haben und irgendwann mal Tabula rasa zu machen, als keins zu haben und deswegen immer ehrlich sein zu müssen. Und ich gab das Lebensziel, viel zu verdienen und reich zu werden, auch noch nicht auf. Nur die Schweiz wird es wohl nicht mehr sein: Zu wackelig schon das Bankgeheimnis, zu penetrant deutsche Geheimdienste, zu gierig die Bankangestellten, und die Schweizer selbst scheinen von (fast hätte ich gesagt “uns“) Deutschen die Nase voll zu haben. Aber Hand aufs Herz, jeder, der in einem überwiegend deutschen Stadtviertel wohnt, kann sie irgendwie verstehen.
Und nein, meine Kreditkartendaten tauchten auf Abrechnungen für irgendwelche zwielichtigen Kinderbilder im Ausland nicht auf. Wer dafür bezahlt, ist ja selber schuld. Schließlich kann man diese heutzutage ohne überschwängliche Mühe auch kostenlos im Web finden. Das ist jedoch in den Zeiten, in denen jeder für jeden Wimpernschlag und jede Pixel möglichst viel Geld haben will, eine durchaus gute Nachricht. Man(n) teilt seine Vorlieben mit anderen aus Nächstenliebe einfach so. Kinderschänder aller Länder, vereinigt euch!
Aber ich drifte vom eigentlichen Thema ab. Es ist viel leichter, mit dem Finger auf andere zu zeigen. Dabei ist meine Beichte wohl kaum besser, wenn gar nicht schlimmer.
Nun kommt sie: Ich halte vom Gender-Mainstreaming nicht besonders viel.
Dabei bleibe ich dennoch völlig politisch korrekt.
„Wie das denn?“ Würde jetzt eine engagierte Frauenrechtlerin wie Alice Schwarzer wohl empört dazwischen rufen, ihren Moraldildo bedrohlich schwingend: „Gender-Mainstreaming abzulehnen und politisch korrekt zu sein passt genau so wenig zusammen wie… eine Spitzenverdienerin und eine ehrliche Steuererklärung!“
Gemach, gemach! Die Erklärung dafür ist einfach: Wenn ein moderner Mann eine eigene Meinung darüber überhaupt haben darf, dann soll sie bitte mit der einer Frau konform sein. Und ich sage mit aller Gewissheit: Meine Frau hält davon gar nichts.
Neulich klickte sie sich spätabends auf der Suche nach neuen Fernseherfahrungen durch die Kanäle durch und landete auf „Arte“.
„Na!“ Würde der/ die/ das kritische Leser/in/e seinen/ ihren Finder hochhalten. „Wer länger „Arte“ schaut und sich dann über psychische Folgeschäden beklagt, hat es nicht besser verdient!“
Wohl wahr, wohl wahr! Aber ätzende, uns völlig unbekannte Möchtegern-Promis in tropischen Klimaverhältnissen mag meine Frau nicht, und abnehmende schwitzende sowie jammernde Dicke quälen sich an einem anderen Tag. So schaute sie sich eine Dokumentation über die moderne politisch korrekte geschlechtslose Erziehung schwedischer Kinder an, mit Puppen ohne Pipi und das Erlernen des dafür neu erfundenen geschlechtslosen Personalpronomens „hen“ – weder „er“ noch „sie“, weder Fisch noch Fleisch.
Darüber war sie so geschockt, dass, als ich dazu kam und sie mir darüber erzählte, ich mich genötigt sah, meine geschlechtliche Identität zu bekennen und ihr sexuelle Avancen zu machen. Angesichts des langen Tages und des verlockend weichen, völlig geschlechtsneutralen Sofas war das mit einer nicht unerheblichen Einschränkung meiner Selbstbestimmung und persönlichen Freiheit verbunden, doch welche Opfer bringt man(n) nicht im Kampf der Geschlechter! Darauf murmelte meine Frau etwas wohl nicht ganz politisch Korrektes über mich, Männer, Schweden, Kinder und den Rest der Welt, drehte sich um und schlief ein.
Ich akzeptierte ihre Vorreiterrolle in dieser Lage, machte es mir neben ihr bequem und schlummerte ein unter dem Gequassel über Intoleranz und Unterdrückung eines homosexuellen "Hens" mit Pupillen so groß und glasig wie die Untertassen aus der Kaiserin-Sissi-Zeit. Einer Zeit, in die sich wohl auch manch eine engagierte Frauenrechtlerin für einen-zwei Augenblicke zurück gewünscht haben mag, als es für eine Edelfrau noch völlig politisch korrekt war, Narzisstin zu sein und ihr Geld für schöne Kleider und edlen Schmuck auszugeben, anstatt es vor der Steuergier des Pöbels zu verstecken. Einer Zeit, in der die einzig damals bekannte Frauenbewegung sehr diskret hinter verschlossenen Türen stattfand, und darüber hinter vorgehaltener Hand getuschelt und nicht offen in alle Welt geschrieen/ gepostet wurde.
Hen, hens, henom!
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
